酒驾入刑”远比“追责同饮者”靠谱_政策法规_业界常识

诚征代理

酒驾入刑”远比“追责同饮者”靠谱
酒品营销网 / 2012-02-20

自2月9日起，济南市交警部门针对酒驾问题，出台并实施抄告单位、强制刑拘、追责同饮者等一系列“新政”。如果与被查处的机动车驾驶人同桌饮酒，而且未尽到劝阻义务，也将承担一定的“连带责任”，要抄告其单位，由单位加强教育。

　　济南市交警针对酒驾，要同桌饮酒者承担连带责任，引起社会各界热烈讨论。社会舆论对追责同饮者颇有微词，认为这种“连坐”值得商榷。

　　有人认为，“酒驾同车”和“酒驾同饮”是两个不同的场景，也是两种不同的概念。酒后驾车会给社会安全造成很大隐患，同乘者若能进行劝阻，从保障公共安全角度，将同乘者劝阻酒驾的这种道德义务上升为法律义务，有着一定合理性。譬如日本的《道路交通安全法》就规定：“对于醉酒驾车司机的同乘者，处以3年以下有期徒刑或50万日元以下罚款”。而“酒驾同饮”，同饮者未必知道当事人是否驾车，即便同饮者知道当事人驾车，也未必知道当事人酒后是否还会驾车。作为同饮者，劝阻司机不要酒后驾车只是一种道德责任，而非法定的义务，而追究酒驾同饮者的责任于法无据，侵犯了公民的自由和权利。

　　事实上，从醉驾入刑以来，通过严格执法，酒后驾车的行为已经得到了明显的遏制，大部分人形成了“饮酒不开车，开车不饮酒”的明确意识和行为规范。只要交警部门真能一以贯之地把“强制刑拘”执行到位，只要能兑现对醉驾者，一律刑拘，不得取保候审，只要不开口子，一把尺量下去，只要公安系统内部不搞特殊化，那么“酒驾入刑”远比“追责同饮者”要靠谱的多。

分享到：